도시 심층탐색 워크북 — 증거 모으기 → 분류 → 평가 → 비교
ChatGPT의 설명을 옮기는 과제가 아닙니다. 실제 웹 · 앱 · 뉴스 · 영상 · 논문 · 이미지에서 증거를 모으고, 5대 영역과 평가 척도로 정리한 뒤 두 도시를 같은 기준으로 비교합니다. 적은 내용은 이 브라우저에 저절로 저장됩니다.
① 전체 흐름 설명보다 증거를 먼저
AI는 답안지가 아니라 도구입니다 — 내가 직접 모은 자료를 연결 · 정리 · 비교하는 데 씁니다.
② 심층탐색 9단계
| 단계 | 학생이 할 일 | 검색어 · 도구 | 확보할 자료 | 스스로 묻기 |
|---|
AI 프롬프트 ① 검색어 만들기
「나는 [도시]의 스마트관광 사례를 조사한다. 웹 · 앱 · 뉴스 · YouTube · 논문 · 이미지 · AI · AR/VR · 빅데이터 · 관광플랫폼을 조사할 검색어를 분야별로 만들어 줘.」
AI 프롬프트 ② 빠진 것 찾기
「내가 확인한 기술은 [목록]이다. 스마트관광 관점에서 더 조사할 기술 · 서비스와 확인 경로를 알려 줘.」
AI 프롬프트 ③ 구조도 만들기
「다음 조사 자료만 써서 관광객 → 플랫폼 → 데이터 → 서비스 → 관광경험 구조로 요약해 줘. 자료에 없는 기능은 추정하지 마.」
③ 자료 모으기 체크
| 완료 | 자료 | 최소 | 무엇을 확인 | 내가 찾은 자료 · URL · 파일명 |
|---|
④ 5대 영역 — 무엇을 하고 있나 5영역 × 5점 = 25점
| 영역 | 무엇을 보나 | 대표 기술 · 서비스 | 내 도시 증거 | 내 도시 | 비교 도시 증거 | 비교 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 합계 (25점 만점) | – | – | ||||
⑤ 10개 확장 평가 — 관광객 눈으로 얼마나 잘 되나 10개 × 5점 = 50점
구분 — 이 열 개는 수업에서 폭넓게 보려고 만든 확장 진단입니다. 아래 ⑥ 박소영 외 8요인 척도와 같은 측정 척도가 아닙니다.
| 개념 | 스스로 묻기 | 내 도시 | 근거 | 비교 | 근거 |
|---|---|---|---|---|---|
| 합계 (50점 만점) | – | – | |||
⑥ 8요인 점수 — 박소영 외 척도개발 다섯 편 8요인 × 5점 = 40점
| 요인 | 무엇을 보나 | 내 도시 증거 | 내 도시 | 비교 도시 증거 | 비교 |
|---|---|---|---|---|---|
| 합계 (40점 만점) | – | – | |||
PT 한 장으로 캡처할 때는 8요인 점수표 ↗에 같은 점수를 옮겨 넣으십시오.
채점 기준 — 1 ~ 5점 ④ ⑤ ⑥ 모두 같은 기준
| 5 | 실제 운영 서비스가 있고, 화면 · 사진 · 앱 등 직접 증거로 보여 줄 수 있다 |
| 4 | 운영은 되지만 일부 기능 · 일부 장소 · 일부 이용자에게만 된다 |
| 3 | 시범사업 수준이거나 민간 서비스(네이버 · 카카오 등)에 상당 부분 기댄다 |
| 2 | 보도 · 계획서에는 있으나 실제 작동 서비스나 화면을 확인하기 어렵다 |
| 1 | 실제 사례를 찾을 수 없다 |
증거 → 판단 → 점수 순서로 씁니다. 같은 3점이라도 「무엇을 보고 3점인지」를 말할 수 있어야 발표가 됩니다.
⑦ 두 도시 종합 비교
| 도구 | 무엇을 판단 | 내 도시 | 비교 | 해석 한 줄 |
|---|---|---|---|---|
| ④ 5대 영역 | 어떤 종류의 스마트관광 서비스가 있나 | 0/25 | 0/25 | |
| ⑤ 10개 확장 | 접근성 · 연결성 · 경험 · 지속가능성이 잘 되나 | 0/50 | 0/50 | |
| ⑥ 8요인 | 척도 연구의 핵심 요인을 얼마나 채우나 | 0/40 | 0/40 |
내 도시의 강점
비교 도시의 강점
두 도시의 가장 큰 차이
내 도시 개선 제안
⑧ 발표 PT 열 장
| 장 | 내용 | 반드시 보여 줄 증거 |
|---|
⑨ 근거 — 8요인은 어디서 왔나
다섯 편은 산업마다 다섯 요인씩 썼습니다. 다섯 편에 나온 요인을 모으면 여덟이 됩니다 — 여덟 요인을 한 논문이 함께 검증했다는 뜻은 아닙니다.
| 연구 | 산업 | 요인 다섯 |
|---|---|---|
| 박소영 · 고주희(2024) | 여행업 | 기술통합성 · 편의성 · 정보성 · 스마트인프라 · 신뢰성 |
| 박소영(2024) | 컨벤션 | 기술통합성 · 편의성 · 정보성 · 스마트인프라 · 신뢰성 |
| 박소영 · 이보연(2024) | 외식업 | 기술통합성 · 편의성 · 정보성 · 스마트인프라 · 신뢰성 |
| 박소영 · 이보연(2025) | 숙박업 | 정보성 · 스마트인프라 · 편의성 · 개인화 · 상호작용성 |
| 박소영 · 윤한성(2025) | 항공산업 | 스마트인프라 · 편의성 · 개인화 · 상호작용성 · 보안성 |
박소영, & 고주희. (2024). 여행업을 중심으로 스마트관광의 척도개발. 한국외식산업학회지, 20(3), 267–284. https://doi.org/10.22509/kfsa.2024.20.3.018
박소영. (2024). 스마트관광 척도개발: 컨벤션산업을 중심으로. 융합관광콘텐츠연구, 10(2), 5–22. https://doi.org/10.22556/jctc.2024.10.2.5
박소영, & 이보연. (2024). 스마트관광 척도 개발: 외식업. 한국외식산업학회지, 20(4), 59–77. https://doi.org/10.22509/kfsa.2024.20.4.004
박소영, & 이보연. (2025). 스마트관광 척도개발: 숙박업을 중심으로. 한국외식산업학회지, 21(4), 105–119. https://doi.org/10.22509/kfsa.2025.21.4.007
박소영, & 윤한성. (2025). 스마트관광 척도개발: 항공산업을 중심으로. 융합관광콘텐츠연구, 11(3), 5–22. https://doi.org/10.22556/jctc.2025.11.3.5