OTA BUSINESS MODEL · EVIDENCE NOTE

Booking.com은 왜
Agency(수수료) 모델로 빠르게 성장했는가?

유럽의 분산된 독립호텔 시장, 성과기반 수수료 구조, 온라인 예약의 확산, 공급 확대와 예약 증가, 그리고 Priceline/Booking Holdings의 SEC 공시를 연결해 설명한 상세 자료

업데이트 기준: 2026-09-15 · 1차 자료: U.S. SEC filings
핵심 결론｜Booking.com의 역사적 성장은 “수많은 숙박업체의 객실을 직접 사들이기보다 예약을 중개하고, 숙박이 이루어진 뒤 수수료를 받는 Agency Model”과 유럽의 분산된 숙박시장 구조가 잘 맞으면서 가속되었다.
1
분산된 숙박시장
Fragmented lodging supply
2
Booking.com 입점
Property onboarding
3
온라인 비교·예약
Search & booking
4
숙박 완료
Stay completed
5
수수료 수취
Commission earned
6
Agency Revenue 확대
Revenue growth
01 · MARKET STRUCTURE

유럽·아시아의 숙박시장 구조가 Booking.com에 유리했다

대형 체인 중심 미국 시장과 달리, 유럽·아시아에는 독립호텔과 소규모 체인이 많이 분산되어 있었다.

🏨

공급자가 매우 분산

호텔 공급이 수많은 독립사업자와 소규모 체인으로 나뉘어 있으면 각 호텔은 자체적으로 세계 고객에게 도달하기 어렵다.

🌍

글로벌 판매망의 필요

개별 숙박업체가 다국어 웹사이트, 해외 광고, 예약 시스템, 검색 노출을 모두 직접 구축하기에는 비용과 운영 부담이 크다.

🔗

플랫폼의 연결 가치

Booking.com은 여러 숙박업체를 한곳에 모으고 소비자가 가격·위치·조건을 비교하도록 하면서 분산된 공급을 하나의 검색시장으로 연결했다.

SEC의 직접 설명
Priceline은 유럽과 아시아의 호텔 자산 기반이 미국보다 특히 분산되어 있고, 미국은 대형 호텔체인의 비중이 높다고 설명했다. 또한 온라인 예약 시스템이 미국 외 지역에 흔한 small chains and independent hotels에 더 매력적일 수 있다고 밝혔다.
왜 중요한가?
독립호텔이 많은 시장에서는 OTA가 단순한 “예약 사이트”가 아니라 유통망·검색 노출·해외 고객 접점의 역할을 한다. 이 때문에 Booking.com에 숙소가 더 많이 모일수록 소비자의 선택 폭이 커지고, 소비자가 늘수록 다시 숙소 입점 유인이 커지는 구조가 형성될 수 있다.
원문 출처
Priceline Group, 2014 Form 10-K — Europe/Asia의 fragmented hotel market 및 independent hotels 관련 설명
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1075531/000107553115000007/pcln-20141231_10k.htm

Priceline Group, 2017 Form 10-K — 같은 시장구조 설명의 후속 공시
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1075531/000107553118000015/pcln-20171231_10k.htm
02 · AGENCY MODEL

Booking.com은 객실을 “사서 되파는” 것보다 예약 중개와 수수료에 강점이 있었다

Agency Model의 핵심은 Booking.com이 merchant of record가 아닌 거래에서 예약 중개 후 commission을 얻는다는 점이다.

숙박업체 Hotel객실·가격·판매조건 제공
→
Booking.com검색·비교·예약 연결
→
여행자 Traveler예약 후 실제 숙박 이용
숙박 완료고객이 호텔 체크아웃
→
호텔의 수수료 지급Commission payable
→
Booking.com Agency Revenue예약 중개 수익
“Principally all of the revenue for Booking.com is comprised of travel commissions.”
의미: 당시 Booking.com 매출의 거의 전부가 여행 예약 관련 수수료로 구성되었다.
2005년 유럽 사업 공시의 매우 구체적인 설명
Priceline은 유럽 사업이 주로 retail model을 사용하며, 고객 신용카드로 예약을 확보하지만 고객이 호텔 이용을 마칠 때까지 호텔로부터 보상을 받지 않고, 투숙 완료 후 호텔에서 예약 수수료를 회수한다고 설명했다.

Agency Model

예약 중개 중심. Booking.com이 여행 서비스 자체의 판매자가 되는 것이 아니라 공급자와 고객을 연결하고 수수료를 얻는다.

초기 역사적 Booking.com 모델을 설명할 때 가장 핵심적인 구조이다.

Merchant Model

플랫폼이 결제 흐름에 더 깊게 개입. 고객 결제를 플랫폼이 처리하고, 공급자에게 지급할 금액과 플랫폼의 수익 구조가 결합된다.

현재 Booking.com은 이 모델도 크게 확대하였다.

원문 출처
Priceline 2011 Form 10-K — Booking.com 수익이 travel commissions로 구성된다는 설명
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1075531/000107553112000005/pcln-20111231_10k.htm

Priceline 2005 Form 10-Q — 유럽 retail model, 투숙 완료 후 호텔에서 commission을 회수하는 구조
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1075531/000110465905054039/a05-17886_110q.htm
03 · WHY IT COULD SCALE

왜 이 방식은 빠른 공급 확장과 잘 맞았는가?

‘성과가 생긴 뒤 수수료’라는 거래 구조는 독립 숙박업체 입장에서 OTA 참여의 진입장벽을 낮추는 방향으로 작동했다.

📦

재고 매입 부담이 상대적으로 작음

전통적 도매형 모델처럼 플랫폼이 객실 블록을 대량으로 먼저 사서 보유하는 것이 핵심이 아니었다. 따라서 더 많은 숙박업체를 연결하는 방향으로 공급을 확대하기 쉬웠다.

💸

예약 성과와 수익이 연결

숙박업체는 실제 예약·투숙이 발생하면 commission을 지급한다. 따라서 OTA는 예약을 만들어낼수록 수익이 커지고 호텔은 판매채널을 확보한다.

📈

공급 증가 → 선택 증가

숙소가 늘어나면 소비자의 비교 선택지가 증가한다. 소비자 유입이 커지면 플랫폼 입점이 숙박업체에 더 매력적으로 보일 수 있다.

읽을 때 주의할 점
“Agency Model이라서 무조건 비용이 적고 자동으로 네트워크 효과가 발생했다”라고 단정하면 과도한 해석이다. SEC가 직접 확인해주는 것은 거래구조, Booking.com의 commission 중심 수익, 국제 호텔시장의 분산성, Booking.com 예약 증가가 Agency bookings/revenue 증가를 이끌었다는 점이다. 빠른 확장성·네트워크 효과는 이 사실들에 기반한 경영학적 해석으로 설명하는 것이 안전하다.
한 문장으로
“객실을 먼저 사서 파는 회사라기보다, 수많은 호텔의 예약을 연결하고 실제 거래가 발생했을 때 수수료를 받는 플랫폼이었기 때문에 공급 확장과 국제화에 유리했다.”
04 · CONSUMER SIDE

소비자에게는 무엇이 매력적이었는가?

다양한 숙소를 한 화면에서 탐색·비교하고 온라인으로 예약할 수 있다는 점이 핵심이었다.

🔎

검색비용 감소

여행자가 여러 호텔 웹사이트를 각각 방문하지 않고 하나의 플랫폼에서 지역·가격·시설·조건을 비교할 수 있다.

🧾

가격과 조건 비교

분산되어 있던 숙박상품이 표준화된 검색 결과에 모이면서 비교 가능성이 높아졌다.

🌐

국제 온라인 여행 성장

Priceline은 국제 소비자가 여행 구매를 온라인으로 빠르게 옮겨가고 있으며 국제 온라인 여행의 성장률이 미국보다 높았다고 공시했다.

수요 측면의 의미
Booking.com의 가치가 단순히 “호텔을 대신 판매한다”에 그치지 않고, 여러 공급자의 정보를 모아 탐색·비교·예약을 한 번에 가능하게 하는 시장 인터페이스에 있었다고 볼 수 있다.
원문 출처
Priceline Group 2017 Form 10-K — international consumers의 online travel 전환, 국제 온라인 여행 성장, fragmented hotel supply 설명
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1075531/000107553118000015/pcln-20171231_10k.htm
05 · EARLY GROWTH EVIDENCE

2005~2006년: 유럽 Booking.com 사업이 Agency 성장의 초기 엔진이 되다

초기 공시부터 유럽 숙박 예약 사업의 빠른 성장과 Agency bookings 확대가 연결되어 나타난다.

2005
Priceline은 Booking.com 계열의 유럽 온라인 호텔예약 사업을 확대했고, 유럽 사업은 투숙 완료 후 호텔에서 commission을 받는 retail/agency 구조를 사용한다고 설명했다.
2006 Q1
Priceline Europe의 유기적 gross bookings 성장률이 100%를 초과했다고 발표했으며, 성장의 대부분이 retail hotel room 판매에서 왔다고 설명했다.
2006 연간
전체 hotel room nights sold는 2005년 11.8 million에서 2006년 18.7 million으로 증가했다. 회사는 증가의 주요 원인 가운데 하나로 Booking.com이 중심인 유럽 사업 성장을 지목했다.
2006 Agency Bookings
Agency bookings는 전년 대비 85.6% 증가했고, 회사는 그 증가가 주로 Booking.com B.V.와 Booking.com Limited로 구성된 유럽 사업 성장에 기인했다고 설명했다.
2005 Hotel room nights
11.8M
2006 Hotel room nights
18.7M
2006 Agency bookings YoY
+85.6%
원문 출처
Priceline 2006 Form 10-K — Agency bookings +85.6%, 유럽 Booking.com 사업 성장, hotel room nights 18.7M
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1075531/000110465907015407/a07-5554_110k.htm

Priceline Q1 2006 Results — Priceline Europe organic bookings growth over 100%, retail hotel room sales 중심 성장
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1075531/000110465906030820/a06-2010_5ex99d1.htm
06 · STRONGEST FINANCIAL EVIDENCE

2011~2013년: Booking.com의 성장이 Agency Revenue 성장을 직접 이끌었다

이 부분은 해석이 아니라 회사가 SEC 공시에서 직접 원인을 명시한 자료다.

“Agency revenues for the year ended December 31, 2012 increased 34.4% ... primarily as a result of growth in the business of Booking.com.”
의미: 2012년 Agency Revenue가 34.4% 증가한 주된 이유가 Booking.com 사업의 성장이라고 회사가 직접 설명했다.
지표 2011 2012 증가율 회사 설명
Agency Gross Bookings $17.610B $23.284B +32.2% 주로 Booking.com hotel room night reservations의 성장
Agency Revenue $2.339B $3.143B +34.4% 주로 Booking.com 사업 성장
Merchant Revenue $2.004B $2.105B +5.0% Agency Revenue 성장과 뚜렷한 대비
2011년에도 동일한 패턴
2011년 Agency Revenue는 2010년 대비 69.4% 증가했으며, 회사는 이 역시 primarily as a result of growth in the business of Booking.com이라고 설명했다.
2013년에도 계속
2013년 Agency Gross Bookings는 2012년보다 40.3% 증가했고, Agency Revenue도 40.3% 증가했다. 회사는 Agency Revenue 증가를 다시 Booking.com 사업 성장이 주된 원인이라고 설명했다.
이 자료가 강력한 이유
단순히 “Booking.com이 수수료형 회사였다”는 수준이 아니라, Booking.com의 예약 증가 → Agency Gross Bookings 증가 → Agency Revenue 증가라는 연결고리를 기업의 재무공시가 직접 확인해 준다.
원문 출처
Priceline 2012 Form 10-K — 2011/2012 Agency bookings 및 Agency revenues, Booking.com 성장 원인 설명
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1075531/000107553113000011/pcln-20121231_10k.htm

Priceline 2013 Form 10-K — Agency bookings/revenue +40.3%, Booking.com 성장 설명
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1075531/000107553114000007/pcln-20131231_10k.htm
07 · DIRECT PROOF OF COMMISSION MODEL

“Booking.com 수익 = Agency Revenue + Travel Commissions”라는 직접 증거

2013년 SEC 분기공시에는 가장 간결하고 명확한 표현이 등장한다.

“Substantially all of the revenue for Booking.com is agency revenue comprised of travel commissions.”
해석: 당시 Booking.com 매출의 사실상 대부분은 여행예약 수수료로 구성된 Agency Revenue였다.

Agency Revenue의 정의

여행 관련 거래에서 회사가 merchant of record가 아니며, 서비스 가격을 제3자가 결정하는 거래에서 발생한다.

수익에는 travel commissions 등이 포함된다.

Booking.com과의 연결

회사는 Booking.com 수익의 사실상 전부가 agency revenue comprised of travel commissions라고 명시했다.

원문 출처
Priceline Q3 2013 Form 10-Q
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1075531/000107553113000052/pcln9301310q.htm
08 · PLATFORM FLYWHEEL

사업모델을 ‘성장 순환구조’로 보면

아래는 SEC에 확인되는 사실들을 바탕으로 정리한 플랫폼 관점의 해석이다.

1
독립호텔 다수
Fragmented supply
2
호텔 입점 증가
More inventory
3
고객 선택 확대
More choice
4
예약 증가
More bookings
5
수수료 증가
More commission
6
플랫폼 매력 증가
Stronger platform
경영학적 해석｜양면시장(Two-sided market) 관점
Booking.com은 숙박업체와 여행자라는 두 집단을 연결한다. 공급자가 많아질수록 여행자의 검색·비교 가치가 커지고, 여행자가 많아질수록 숙박업체의 입점가치가 커지는 방향의 간접 네트워크 효과를 설명할 수 있다. 다만 이는 SEC 공시의 직역이 아니라, 공시된 시장구조와 거래구조를 플랫폼 이론으로 해석한 것임을 구분해 설명하는 것이 좋다.
09 · TODAY

현재 Booking.com은 순수 Agency 모델이 아니다

역사적 성장 설명과 현재 수익모델 설명을 분리해야 한다.

Agency

Booking Holdings의 2025 Form 10-K는 Agency Revenue를 여행자의 결제를 플랫폼이 처리하지 않는 거래에서 발생하는 수익으로 정의한다.

2025년 Agency Revenue는 거의 전부 Booking.com의 accommodation reservation commissions에서 발생했다.

Merchant

현재는 플랫폼이 여행자 결제를 처리하는 Merchant 거래도 매우 중요하다.

2025년 공시는 Merchant Revenue의 다수가 Booking.com accommodation reservations에서 발생한다고 설명한다.

따라서 피해야 할 표현
“Booking.com은 지금도 수수료형 Agency 방식만 사용한다.” → 부정확

권장 표현
“Booking.com은 역사적으로 숙박예약을 중개하고 commission을 받는 Agency 모델을 중심으로 성장한 대표적 OTA이며, 현재는 Agency와 Merchant를 함께 사용하는 혼합형 구조이다.”
현재 기준 원문 출처
Booking Holdings 2025 Form 10-K — Merchant / Agency revenue definitions
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1075531/000107553126000009/bkng-20251231.htm
10 · SUMMARY VERSION

발표 슬라이드에 바로 넣을 수 있는 최종 설명

짧은 버전과 상세 버전을 함께 제시한다.

짧은 버전
수수료형(Agency) 대표 사례｜Booking.com — 역사적으로 숙박예약을 중개하고 숙박업체로부터 commission을 받는 방식으로 성장했다.
배경까지 포함한 버전
유럽의 분산된 독립호텔 시장에서 Booking.com은 수많은 숙박업체를 하나의 온라인 예약시장에 연결했다. 객실을 대량으로 매입해 되파는 방식보다 예약을 중개하고 실제 숙박이 발생한 뒤 commission을 받는 Agency 구조가 중심이었으며, 숙소 공급과 온라인 예약이 빠르게 증가하면서 Booking.com의 성장 자체가 Priceline의 Agency Gross Bookings와 Agency Revenue 증가를 이끌었다.
슬라이드 하단 주석 권장
※ 현재 Booking.com은 Agency와 Merchant 모델을 모두 사용한다. 위 설명은 Booking.com의 역사적 성장 과정에서 Agency/commission 모델이 차지한 역할을 설명한 것이다.
슬라이드용 간단 출처 표기
Source: Priceline.com Inc. (2006, 2012, 2013), Form 10-K/10-Q; Booking Holdings Inc. (2025), Form 10-K, U.S. SEC.
PRIMARY SOURCES

SEC 원문 링크 모음

이 자료의 각 주장과 숫자를 다시 확인할 수 있는 1차 자료

  1. Priceline 2005 Form 10-Q — 유럽 retail/agency 구조, 투숙 완료 후 호텔에서 commission 회수
    SEC 원문 열기
  2. Priceline 2006 Form 10-K — Agency bookings +85.6%, Booking.com 중심 유럽 사업 성장, hotel room nights 증가
    SEC 원문 열기
  3. Priceline Q1 2006 Results — 유럽 organic bookings 100% 이상 증가, retail hotel room 성장
    SEC 원문 열기
  4. Priceline 2011 Form 10-K — Booking.com 수익의 거의 전부가 travel commissions; 2011 Agency Revenue +69.4%
    SEC 원문 열기
  5. Priceline 2012 Form 10-K — Agency Gross Bookings +32.2%, Agency Revenue +34.4%, Booking.com 성장 원인 명시
    SEC 원문 열기
  6. Priceline Q3 2013 Form 10-Q — “Substantially all ... agency revenue comprised of travel commissions.”
    SEC 원문 열기
  7. Priceline 2013 Form 10-K — Agency Gross Bookings 및 Revenue +40.3%, Booking.com 성장 원인 명시
    SEC 원문 열기
  8. Priceline 2014 Form 10-K — 유럽·아시아의 fragmented hotel market, small chains/independent hotels
    SEC 원문 열기
  9. Priceline 2017 Form 10-K — 국제 온라인여행 성장과 분산 숙박시장 구조의 후속 확인
    SEC 원문 열기
  10. Booking Holdings 2025 Form 10-K — 현재 Merchant + Agency 혼합형 구조
    SEC 원문 열기